펀드 출자기업 책임 범위 반박…운용사 투자 판단 강조
투자 적정성은 종합 판단…평가차익·실현 수익 구분
영풍 저PBR·MBK 투자기업 논란 거론…기업가치 개선 촉구
투자 적정성은 종합 판단…평가차익·실현 수익 구분
영풍 저PBR·MBK 투자기업 논란 거론…기업가치 개선 촉구
이미지 확대보기고려아연은 입장문을 통해 “투자 당사자들 사이에서 투자 조건을 협의한 사실과 고려아연이 특정 개인의 이익을 위해 거래에 관여했다는 주장은 명확히 구분해야 한다”고 2일 밝혔다.
고려아연은 재무적 투자 목적으로 회사 여유 자금의 일부를 펀드 등 금융상품에 투자해 왔으며 관련 법령과 내부 절차를 준수하고 있다고 설명했다. 펀드의 투자 계획 수립과 대상 실사, 투자 집행 등은 운용사(GP)가 주도하는 영역이라는 입장이다.
투자 대상 기업의 적자 여부나 본업과의 연관성만으로 투자 적정성을 판단할 수 없다고도 강조했다. 재무적 투자는 성장 가능성과 기업가치, 투자조건, 회수 가능성 등을 종합적으로 고려해야 한다는 것이다. 지분 평가가치와 실제 실현 수익은 다른 개념으로, 평가차익을 특정 개인이 취득한 이익처럼 해석하는 것도 부당하다고 지적했다.
고려아연은 영풍이 한국거래소의 저주가순자산비율(PBR) 기업 명단에 포함된 점도 거론했다. MBK의 홈플러스 사태와 골프존카운티 매각 추진 과정에서 제기된 논란도 언급하며 타사의 투자 판단을 비판하기보다 자사의 기업가치 개선과 이해관계자 보호에 힘써야 한다고 주장했다.
고려아연은 앞으로도 사실관계에 근거해 의혹 제기에 대응하고 주주와 시장에 정확한 정보를 제공하겠다는 방침이다.
최유경 글로벌이코노믹 기자 choiyui@g-enews.com













