김윤철 합천군수, 재산 1억7000만 원 증가… 배우자 부동산 증여 영향

'2026년 공직자 정기재산변동사항'이 공개되면서 경남 합천군 공직자들의 자산 구조와 증감 요인이 확연하게 드러났다.
전체적으로는 부동산 가액 변동과 예금 증가, 채무 조정 여부에 따라 재산 증감이 갈린 가운데, 일부 공직자는 증여·가상자산 보유·대규모 채무 등으로 눈길을 끌었다.

27일 공직윤리시스템과 전자관보 발표에 따르면 김윤철 합천군수는 총 4억 9177만원의 재산을 신고해 전년보다 1억 7233만원 증가했다. 증가 폭의 대부분은 배우자 명의 부동산 증여에 따른 것으로 나타났다.

김 군수 재산을 항목별로 보면 토지는 1698만 원에서 3434만 원으로 늘었으며, 배우자가 율곡면 일대 토지를 증여 받은 영향으로 보인다. 건물 역시 배우자 명의로 된 단독주택이 신규 등록되면서 총 1억 2935만 원으로 증가했다. 예금은 2억 1631만 원으로 2억 원 대를 넘어섰다. 반면 차량은 감가상각으로 소폭 감소했다.
군수 재산 증가가 '증여' 중심이었다면, 군의원들은 부동산과 채무 구조에 따라 상반된 흐름을 보였다.
가장 많은 재산을 신고한 인물은 권영식 합천군의원으로 17억 2762만 원을 신고했다.

전년보다 3억 2000여만 원 증가했으며, 배우자 명의 토지 신규 등록과 채무 감소가 주요 요인으로 분석된다. 건물 자산은 13억 원대 수준을 유지했고, 채무는 2억 원 이상 줄어 순자산 증가에 영향을 미쳤다.

김문숙 군의원은 14억 2224만 원으로 뒤를 이었다. 전체 재산은 소폭 감소했지만 배우자 소유 평택 공장이 분양권에서 소유권으로 전환되면서 건물 자산 구조 변화가 두드러졌다. 건물 가액은 7억 9000만 원 수준이며, 예금은 5억 원대로 감소했다.

신명기 군의원은 11억 5567만 원을 신고했다.
건물 자산이 22억 원대로 가장 큰 비중을 차지했지만, 채무가 19억 원에 달해 순자산은 감소했다. 특히 가족 명의 주식과 가상자산 보유 사실이 함께 공개되며 재산 구성의 다양성이 확인됐다.

신경자 군의원은 9억 6117만 원을 신고해 전년보다 1억 8000만 원 이상 증가했다.

배우자 소유 건물 가치가 18억 원을 넘는 가운데, 채무 감소가 전체 재산 증가를 이끌었다. 이와 함께 비트코인, 리플 등 다수의 가상자산 보유가 공개되며 눈길을 끌었다.

중위권 재산군에는 이태련·이종철·조삼술 군의원이 비슷한 규모를 형성했다.
이태련 의원은 3억 8530만 원으로 2000만 원가량 늘었으며, 예금 증가가 주요 요인으로 분석된다. 이종철 의원은 3억 8324만 원으로 2262만 원 증가했고, 채무 감소가 재산 상승을 견인했다.


조삼술 의원 역시 3억 8279만 원으로 소폭 증가했으며, 배우자 명의 예금 증가가 특징이다. 이한신 의원은 4014만 원을 신고해 전체 의원 중 가장 낮은 수준을 기록했다. 건물과 토지 규모는 크지만 채무가 5억 원을 넘어서며 순자산이 크게 줄어든 구조다. 예금 증가에도 불구하고 채무 확대가 전체 재산 감소로 이어졌다.

정봉훈 합천군의회 의장은 2억 6378만 원으로 전년보다 약 5900만 원 감소했다. 토지 비중이 높지만 채무가 5억 원대를 유지하면서 재산 감소에 영향을 미쳤다.

박안나 부의장은 1억 4544만 원으로 소폭 증가했다. 부동산 공시가격 상승과 예금 증가가 반영된 결과로 분석된다. 성종태 의원은 1억 812만 원으로 약 5000만 원 증가했다. 차량 신규 구입과 예금 증가가 주요 요인이며, 채무 역시 함께 늘어난 것으로 나타났다.

신고 내역 전반에서는 몇 가지 공통된 특징이 확인된다.

우선 부동산이 여전히 재산의 핵심 비중을 차지했다. 특히 배우자 명의 자산 비중이 높은 사례가 다수였으며, 증여나 신규 취득을 통한 자산 증가가 주요 흐름으로 나타났다.

예금 증가세도 두드러졌다.

급여 저축과 보험 납입, 금융상품 운용 등이 주요 원인으로 지목됐다. 반면 채무는 개인별 편차가 컸으며, 채무 감소 시 재산 증가로 이어지는 경향이 뚜렷했다.

가상자산 보유도 일부 의원에서 확인됐다.

특정 의원은 수십 종의 코인을 신고했으며, 가족 명의 주식 투자와 함께 자산 구성의 다양화 흐름을 보여줬다.

특히 '고지거부' 사례도 공통적으로 나타났다.

다수 공직자가 자녀 등의 독립생계를 이유로 재산 공개를 제외했으며, 이에 따라 실제 가족 단위 자산 규모는 공개된 수치보다 클 가능성도 배제할 수 없다는 분석이다.

지역 일각에서는 이번 재산 공개를 두고 다양한 평가가 나오고 있다.

일부에서는 부동산 중심 자산 구조와 높은 채무 의존도를 문제로 지적하는 반면, 다른 한편에서는 투명한 공개 자체에 의미를 부여해야 한다는 의견이 제기된다.

특히 군수와 일부 의원의 재산 증가가 증여나 자산 재편에 따른 것이라는 점에서, 단순 금액 증감보다 자산 형성 과정의 적절성과 투명성에 대한 지속적인 검증이 필요하다는 목소리가 커지고 있다.


임승제 글로벌이코노믹 기자 isj682013@naver.com